Намериха най-накрая истината:
http://www.tennisworldusa.org/The-One-Thing-in-Tennis-That-Roger-Federer-is-No-Good-at-articolo21318.html
Какво мислите по въпроса?

Хубава статия, thanks! Ама все си мисля, че Купа Дейвис + Златен олимпийски медал на сингъл са нещата, които липсват на Федерер, а не някакви си статистически mumbo-jumbo-та.
Пожелавам успех срещу Франция.
(и за франсетата)

Обяснението е много просто. Федерер е майстор на сервис геймовете на нула, които продължават минута-две, понеже има уникални сервис и втори удар и дори срещу Надал и Джокович може да го прави, макар и не постоянно, разбира се. От друга страна, на ретур е достатъчно добър, за да печели голям брой точки, за разлика от Джони и Карло.

За мен тая статистика винаги е била доста глупава иначе. Какво значение има общият брой точки, след като се играе на сетове?

Глупава е, да! Че то често и броят геймове е повече за загубилия мача.

Да ама Федерер бил с най-лош показател. Понеже не са споменати кои са мачовете и в кой период, изпъква следният аргумент "What Roger had to learn, is NOT to always look for the spectacular point to finish off the matches. In the past, to please the crowds, the Swiss would try to look for the "Hot Shot" to finish off the match in great fashion. "
Безспорно Роджър винаги се е интересувал много повече от качеството на собствената си игра, отколкото от резултата който тя му носи. За разлика всички големи играчи които съм гледал, Роджър се е отклонявал най-често и за най-дълъг период от логичен завършек на точките. Стремеж за "great fashion" сме гледали още на първия му финал на Уимби до към момента в който вече не е останал рекорд за подобряване.