Оф, добре де, явно, че разводняваме темата. Хем имаш право, но хем без да се усетиш подкрепяш и мене.
Е, що му играят тогава на бекхенда, щото го знаят, че е уязвим там. Проблема по повечето спорове идва поради това, че Федерер не е баш от сегашното поколение, ами е преходното между сегашното и Сампрасовото, та трудно може да се каже кое как би било. Защото, аз си мисля, че ако Мъри, Джокович, Надал, Делпотро бяха в прайма си по времето когато той печелеше шлем след шлем, нямаше да може да спечели толкова много. Аз пак казвам, според мен, бекхенда с две ръце е по-сигурен и смятам, че при изравнени други оръжия, ще надделяват тези с двуръкия бекхенд по шлемовете. Ще поживеем, ще видим как ще се развият нещата. Дано не съм прав за прогнозата си за едноръкия бекхенд и шлемовете, все пак, очакваме нашия калпазанин да вземе поне един :)

От мене, за днеска стига, че пак стана 1 часа.
Лека

Вярно, пак се намеси тоя пусти Федерер, за малко се разминахме и с Надал :) Да го оставим кой за титла, кой за риба :) и да се върнем на темата. Ако всичко останало е изравнено, Гаске и Чудовищенце ще отнесат едно 99% от играчите, защото имат огромно предимство на бекхенд. Ама това е ясно, че няма как да стане. Според мен няма никакво значение с колко ръце играеш бекхенда - Бартоли и форхенда играеше с две ръце и пак спечели Уимбълдън, на Санторо му викаха 'Магьосника'... Или можеш, или не можеш, това е положението :)

Оф, що ме караш да продължаваме по нощите.

Ти кой точно искаш да намесим като примери в подкрепа на тезите си, ако не най-видния представител на бекхенда с една ръка - Роджър Федерер и човекът който доказа таман 21 пъти, че съм по-прав от тебе за моментното състояние на модерния тенис ? Защото това което прави Надал срещу твоя човек, хич не му се получава срещу Джокович!

Чакай сега, нали Надал и Федерер ги оставихме? То твоята теза е много лесно да се защити, щото първите 6 в момента играят бекхенд с две ръце, ако така ще гледаме. Ама тенисът не е само бекхенд. С риск и аз да се повторя, ама, ако тенисът беше само бекхенд Гаске щеше да е номер едно сигурно. А Чудовищенце номер 3, щото все щеше да намери начин да загуби номер 2 :) За домашно на читателя оставям да провери с колко ръце млатят тия двамката.

Глупости, няма как да се съглася, че тея двамата щяха да са номер едно, ако беше само бекхенд. Що за презюмпция е това, на какво основание хвърляш такова твърдение. Ми аз пък ще метна твърдението, че Джокович щеше да е номер 1. Доста тъпа презюмпция. И що да ги изключваме тея двамата от спора. Кажи един по-виден представител на бекхенда с една ръка от Роджър. Ама да е спечели нещо важно. Не е ли Надал човека, който експлоатира тая единствена слабост в играта не Федерер 10 години. Или ще кажеш, че това просто му е по-слаб компонент. Защо двуръкия бекхенд на Джокович не поддава? И внимавай да не ми посочиш некой друг с еднорък бекхенд, чиято игра не поддава срещу Надаловата, защото резултатите ги видя какви са.

Е тук съвсем ме изгуби вече. Спорът е за това дали бекхенда с две ръце дава съществено предимство в съвременния тенис. Какво общо има тук Надал? Аз твърдя, че няма таквоа предимство освен може би в ретура. Това е.

Колкото до Гаске - ами за мен той има по-добър бекхенд и от Надал, и от Джокович. Въпреки, че го играе с една ръка. Ти какво твърдиш точно вече не знам. Че падал? Ами пада, щото играят тенис, където бекхенда е само част от уравнението.

И понеже доказателството се оформи, ето ти го в по-rough вариант:
Взимаме Рафа Надал, играч левичар, играе основно форхенда си с много топ спин на бекхендите на противниците си:

От една страна имаме, Роджър Федерер, Гаске, Вавринка, Южни, Хаас, Алмагро... ако се сетиш някой ти ще добавиш, от другата страна имаме
Новак Джокович, Анди Мъри, Дел-Потро и който се сетиш. Та според тебе на кой му издържа повече Бекхенда? Ходи тука: http://www.atpworldtour.com/Players/Player-Landing.aspx и сам провери.

p.s. И не ти намесвам Надал, просто го ползвам като една тестова машина за високи топки на съответните бекхенди!

Еми, изгуби се щото "виждаш само това което искаш да видиш"
Точно като тест ти го давам Надал, срещу съответните бекхенди, да се види кой е по дръжлив.

А според мене на Мъри и на Джокович са по-добри, па макар и не толкова изящни.

Уф, какво доказваш с това? Че бекхенда с две ръце е по-ефективен срещу Надал. Еми добре, и какво от това? Вярно, че Надал е вся и всьо в тая игра, ама как от тая статистика се стига до извода, че бекхенда с две ръце дава предимство в играта тенис, а не в играта 'победи сладкото на баба'?

Ама остави изяществото, това е игра за победи. Е, за нас, зрителите, е друго, ама на кого му дреме за нас :)

Аз пак ще кажа - аз твърдя, че бекхенда с две ръце дава предимство някакво само при ретур. За сметка на това слайсът е по-лесен за тези, които играят бекхенд с вдна ръка. От там нататък топ-спин удари, които отскачат до рамото, и с тру ръце да ги играеш все е зор.

Извинявай, ама що се измяташ като фурнаджииска лопата? Не беше ли ти преди малко, дето твърдеше, че двата бекхенда са равностойни независимо как се играят? Да те цитирам ли? Откога спора стана за играта тенис като цяло. Разбира се, че ако форхенда ти е боклук, нема как да стане! Ако немаш сервиз, волета, смачове, всички други удари, нема да стане. Но нима за шлемовете се борят такива играчи? Или се борят играчи които имат развити всички удари. Така и така седим в 2 часа и се мъчим да се надприказваме, да се придържаме към основната идея на спора: еднорък бекхенд vs двурък. И пак ти казвам, Надал е най-явното доказателство, т'ва че ти е трън в очите си е твоя работа. Сложи една машина дето стреля топки там и ще получиш същия резултат.

Тука вече, немам никакви забележки, и аз мисля така.

п.с. Само до второто изречение, очевидно нашето разминаване идва в последното ти изречение. Това е една малка подробност за която аз смятам, че бекхенда с две ръце е по стабилен, а ти мислиш, че са равностойни.

п.с. И за да видиш че съм човек :), ще кажа в подкрепа на твоята теза, че бекхенда с една е по-подходящ и да правиш къси топки :)

За кое се измятам? Едно и също си пея, ама ти Надал, та Надал. Посочи ми предимствата на бекхенда с две ръце - кой е ударът, който не може да се изиграе и с една ръка? А за машината и топките не знам какво искаш да кажеш, освен да ти върна топката - вземи си една машина и виж какъв резултат ще получиш :)

Стабилност при размяна на удари! По-висок процент вкарани бекхенд-прави, ретур. Може и да ти се види смешно, но за мен тея трите и трите са по-важни от късите топки и слайс (Макар, че слайса е ужасно важен) при съвременната игра, която е от основната линия предимно.

Добре де дефинирай тая прословута 'стабилност', какво значи това? Да връщаш топката в корта?

А бекхенда по правата е труден удар и с една и с две ръце, най-малкото защото минава над най-високата част на мрежата, а и повечето пъти трябва да се смени посоката на топката. В повечето случаи това са удари, с които се цели директен уинър, не знам как реши, че се вкарва по-често с две ръце (хаха, да уточня тук, че все още става въпрос за бекхенда, нали :)

Бъркаш кардинално. Я кажи, освен Надал, кой играе с толкова топспин? След Надал дълго време няма да има тенисист, който така да може да лифтира на еднорък бекхенд. Така че генерално тезата си за постоянни грешки на еднорък бекхенд няма как да остане. Давам и пример - Вавринка два поредни Шлема мъчи жестоко Джоката, а срещу Надал си пада феър енд скуер. И разликата е баш в екстремния топспин, дето само един в света го може, а не е школа.

Тва изобщо не е вярно. Взимаш ЕДИН ПРИМЕР, за да изградиш ЦЯЛА ХИПОТЕЗА. Няма как да е ОБЩОВАЛИДНА ХИПОТЕЗА в тоя случай.

Чак сега чета тази страница, и се зачудих - какво ви скапва форума, сменя кодировката на написаното ли?
Аз съм с Windows 7 + Google Chrome и нямам проблеми. Чат-пат пиша и от Android таблет, пак е ОК?
При вас какво точно става, и под какъв ОС/browser?

Сега ли намери да попиташ? Вече всичко си е наред при мен.